Evolución aeroportuaria de la ciudad de Torreón 

POR: GUILLERMO OROZCO R.

El crecimiento de la aviación en nuestro país fue lento, sin embargo Torreón fue una zona privilegiada en cuanto al crecimiento del servicio aéreo. El ejército era la institución que más necesitaba de la aviación con fines bélicos, pero se encontraba con el problema de falta de pistas. El 15 de diciembre de 1926 el Presidente Plutarco Elías Calles llegó a Torreón, recorrió la ciudad e inauguró el Campo Militar al oriente de la joven ciudad, ubicado en donde ahora es la colonia Nuevo Torreón.

Este campo contaba con una pista aérea  en la que aterrizaban los aviones militares y del correo que venían a Torreón, la aviación comercial no se había desarrollado, el servicio era caro y la gente tenía temor de viajar, el despegue  sucedió hasta finales de la década de los años treinta.

Desde enero de 1929, llegó un avión que aterrizó en el campo militar, ahí  venía el Señor Teodore Hall para supervisar los campos de aterrizaje de Torreón y Durango, la idea era establecer una ruta aérea entre Matamoros y Mazatlán con escalas en Monterrey, Torreón y Durango.

El 9 de marzo de ese año se creó la Corporación Aeronáutica de Transporte (CAT) con oficinas en LA Calle Bucareli número 12 de la Ciudad de México. La inauguración de esta línea estaba programada para  el 9 de febrero de 1929 pero la asonada  escobarista demoró la ceremonia hasta el 26 de marzo de ese año en que llegó el primer avión Ryan procedente de Brownsville, siguiendo luego a Mazatlán. A las 9 horas de dicho día aterrizó un avión piloteado por Mr. Anderson, trayendo correspondencia. La ruta aérea  era la Matamoros – Mazatlán, con escalas en Monterrey, Torreón y Durango,  usando la pista del campo militar, los vuelos eran todos los días menos los domingos.

El 18 de agosto 1929 se inauguró la ruta aérea entre Los Ángeles, California y la ciudad de México, con escala en Torreón. Desde el 1 de octubre del mismo año la empresa Transportes Aéreos Transcontinental, S.A. (TATSA), ofreció servicios diarios de pasajeros y correo de Guadalajara a Torreón. Su vuelo no era directo pues tenía que hacer escala en varias poblaciones. EL 12 de octubre CATSA inauguró la ruta aérea Torreón-Parral- Chihuahua-Ciudad Juárez.

A partir del  20 de enero del año siguiente, Torreón contó  con un nuevo aeropuerto;  el acto de inauguración estuvo presidido por el general Juan Andrew Almazán, los gobernadores de Coahuila y Durango, así como el alcalde Aureliano Luz Rodríguez Tamez. El Puerto Aéreo de Torreón, se construyó en un amplio terreno de 100 hectáreas en el Rancho la Merced,  enfrente de donde actualmente se ubica el hotel misión, concretamente en la colonia la Fuente. Los terrenos fueron  solicitados a sus propietarios los señores Manuel de la Fuente e hijos, quienes recibieron la indemnización correspondiente. 

 Aeropuerto Francisco Sarabia Tinoco de Torreón, Coahuila: El aeropuerto “Francisco Sarabia Tinoco”  fue inaugurado el 24 de marzo de 1946, en el mismo se estableció la Línea Aérea Mexicana S.A. (LAMSA), se construyeron tres pistas,  la torre de control, sala de espera, servicio de Correo, comedor y cocina. La obra estuvo a cargo del ingeniero José Bracho y del arquitecto Carlos Gómez Palacio.

Los terrenos donde  se construyó el aeropuerto Francisco Sarabia de esta ciudad fueron producto de una resolución emitida por el entonces Departamento Agrario que a la vez acata la orden del Poder ejecutivo federal, como siempre sucede el pago a los ejidatarios fue hasta  el jueves 29 de junio de 1950, siendo así que el Ejido Ignacio Allende antes denominada Finca  el Fresno permuta 210  hectáreas por  250  hectáreas de los predios particulares la Enrigala y la Aurora ubicadas en el municipio de Tlahualilo Durango, a favor de la empresa Compañía Líneas Aéreas Mexicanas. Aparte de la permuta en terrenos los ejidatarios recibieron una  indemnización de $117 203.00 (Ciento diecisiete mil doscientos tres pesos 00/100 MN.)

El aeropuerto ya funcionaba desde el año de 1944, pero se inaugura formalmente  el 24 de marzo de 1946 y se cumple con la indemnización a los ejidatarios hasta junio de 1950.  El primer vuelo fue el 201 que venía de La Ciudad de México, era un DC-3 de LAMSA, Torreón era lugar de escala, pues su destino final era Ciudad Juárez; Chihuahua.

De la indemnización total de $117 203.00 se entregó a cada uno de los siguientes ejidatarios una cantidad individual de $2127.00 (Dos mil ciento 27 pesos 00/100 M.N.): Manuel Alvarado Dorado, Estanislao Aguilar, Vicente Alvarado, Leonides Alvarado, Juan Alvarado, Hilario Arellano, Enrique Ávila, Reducindo Ávila, Esteban Canela, Santos Canela, Esteban Castillo, José Cuellar, Salvador Díaz, Pablo Esquivel, Gilberto Favel, Rosendo Favela,  Gabino Flores, Ladislao Fraire, Antonio González, Francisco González, Ismael González, Pedro Hernández, Catarino Hinojosa, Pedro Hinojosa, Simón López, Pedro López, Nicolás López, Juan López, Cesáreo López, Alejo López, Francisco López, Francisco Macías, Isidro Macías, Pedro Marrufo, Francisco Martínez, Julio Martínez, Manuel Montoya, Antonio Ordaz, Federico Ordaz, Ladislao Ordaz, Zeferino Peralta, Miguel Reyes, Toribio Reyes, Arcadio Rico, Leonardo Rico, Nicanor Rodríguez, Agustín Rodríguez, Andrés Salas, Manuel Urbina, Bibiano Valenzuela, Enrique Vargas, José Vázquez, Lorenzo Vázquez, Francisco Villagrana y Refugio Torres.

En lo que se refiere a los predios  la Enrigala y la Aurora del municipio de Tlahualilo, el Señor Juan Torres Guzmán está de acuerdo en desprenderse de las 250 hectáreas para entregárselas a los ejidatarios de Ignacio Allende y cumplir así fielmente con la permuta pactada.  En las negociaciones aparece como intermediario el empresario Emilio J Marcos Karmi y el presidente de la República que firma la operación de permuta e indemnización a los ejidatarios del poblado mencionado fue el Licenciado Miguel Alemán Valdez.

Fuente.- Diario Oficial de la Federación del 29 de junio de 1950

Historia de Torreón, Reedición 1996.- Eduardo Guerra Peña 

Guillermo Orozco Rodríguez.- Torreón; Coahuila, Febrero 10 de 2020

¿DE QUÉ SE TRATA EN EL SNTE PUES? 

POR: GUILLERMO OROZCO R.

Qué falta nos hace una nueva cultura sindical en el SNTE, pues a pesar de que el magisterio nacional ha tenido múltiples oportunidades de ser libre, los maestros ni se la  creen o en ocasiones ni cuenta se dan del poder que pueden tener en caso de que se organicen y hagan valer sus derechos sindicales.

En días recientes, se dio a conocer casi a escondidas el Reglamento para la Elección de Directivas Seccionales del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) que pondera la elección por voto universal, secreto, personal, intransferible y libre, aunque esto de libre esté muy alejado de la realidad. El reglamento dado a conocer como siempre entre la penumbra y el sigilo que se acostumbra en el SNTE, ni siquiera se le ha dado la difusión que se requiere, deja muchas dudas y pocas certezas en el contexto político, educativo y sindical. El Reglamento genera más dudas que certezas, sobre todo por la situación política  que se vive actualmente. En la exposición de motivos de este documento se plantean ideas en una narrativa que al parecer solo busca sentar una plataforma de “legalidad histórica” de la cual el gremio ha carecido por siempre: (democracia, legalidad, transparencia, representatividad, libertad, certeza, autonomía y  unidad).

Acostumbrados a actos de simulación,  el actual dirigente Cepeda Salas no es la excepción, ahora no solo  quiere engañar a los maestros,  también quiere engañar al propio presidente de la República,  pues en una sesión de Consejo Nacional del SNTE, se saca de la manga el citado Reglamento y deja de lado una urgente y profunda reforma estatutaria que muchos esperábamos como consecuencia de la Reforma laboral.

Infinidad de candados tiene el reglamento presentado que impedirá la participación libre y democrática de todos los agremiados al Sindicato, por ejemplo el impedimento de la participación de los jubilados y maestros que no hayan sido dirigentes sindicales.

Así mismo la convocatoria se dará a conocer quince días antes en lugar de los 30 que marca el estatuto, el registro de planillas se realizará dentro de los tres días siguientes de la publicación de la convocatoria, el Comité Nacional Electoral contará con 5 días para resolver la procedencia del registro de las planillas, en caso de existir una inconsistencia las planillas tendrán 3 días para resolverlas, una vez desahogadas las inconsistencias el Comité Nacional Electoral contará con tres días para resolver las solicitudes.

De esta manera no se deja ningún margen para la promoción y propaganda de las planillas de oposición, pues en cualquier momento  el Comité Nacional Electoral puede impugnar su registro. La votación en las Asambleas Delegacionales se realizará exhibiendo la credencial del sindicato, la cual no es una identificación oficial reconocida, muchos agremiados e incluso representantes sindicales,   carecen de esa identificación.

Los ahora autonombrados “ejército intelectual de la cuarta transformación” quieren hacer creer a los maestros y al propio presidente que ya están purificados de un pasado vergonzoso, lleno de prácticas antidemocráticas y autoritarias.

La legítima aspiración de la base magisterial por democratizar al SNTE se trunca porque para participar y ser votados como dirigentes del comité ejecutivo seccional tienen forzosamente que haber desempeñado algún cargo en el comité ejecutivo seccional. El Comité Ejecutivo Nacional convierte al Reglamento en mención en un instrumento que regulará  la elección de las dirigencias seccionales en un manual para ratificar  la antidemocracia imperante.

La democratización del sindicato no debe ser obra  de los actuales dirigentes sindicales identificados con la expresión institucional, tampoco llegará por decreto ni por mandato divino, la democratización y el nuevo rumbo que el SNTE requiere, debe será obra de la base trabajadora, con una participación   activa y decidida que recupere nuestra organización y la convierta en un verdadero instrumento de lucha que defienda los intereses de sus agremiados y que se ponga al servicio de sus aspiraciones colectivas.

El magisterio en función de su interés, entusiasmo y participación es el que tiene la palabra.

EL SNTE Y SU NUEVO REACOMODO

POR: GUILLERMO OROZCO R.

Los dirigentes del viejo SNTE ahora tratan de darle una nueva imagen, hay que admirarles que sean expertos en el arte de la simulación, así lo han hecho desde  1943 y así han sobrevivido, dicen en su momento ser leales a gobiernos priistas, panistas y ahora a regañadientes tratan de quedar bien con el régimen de López Obrador, aunque siguen con las mismos vicios y métodos que han utilizado durante más de 76 años.

El Secretario General del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Alfonso Cepeda Salas, presentó el 12 de enero del presente año un Reglamento para las Elecciones de Directivas Seccionales, con lo cual el gremio más grande del país –cuya dirigencia  dice contar con 2.5 millones de agremiados- trata de aparentar cumplir con los requisitos establecidos en la reciente reforma laboral.

Con el citado reglamento, Cepeda Salas le saca la vuelta a la Reforma Estatutaria y al cabal cumplimiento de la ley, lo da a conocer ante la sesión del Consejo nacional del 12 de enero de 2020 (sesión número  50), ese reglamento  ya había sido aprobado desde el mes de octubre del año pasado en la sesión 49 del consejo nacional,  es decir – primero lo  aprueban y luego lo conocen-. Sabemos como se las gastan y cómo funcionan las sesiones de consejo, por eso opinamos al respecto. Los concejales nacionales del SNTE nunca discuten ni aportan sobre tema alguno, simplemente obedecen y si acaso hay opiniones contrarias a la línea de la dirigencia nacional en turno,  se les escucha, pero al final la votación es aplastante para   lo  que ordenan sus líderes.

Los dirigentes nacionales elaboraron y aprobaron un Reglamento, antidemocrático y a modo para las Elecciones de las Directivas Seccionales, como instrumento de control sindical. El reglamento excluye, además, el procedimiento para la elección de la Directiva Nacional

En conferencia, acompañado por los dirigentes seccionales de todo el país, Cepeda señaló que con el mismo se crean las bases para poder elegir a las directivas seccionarles sindicales a partir de febrero  mediante el voto universal, libre, directo, secreto, personal e intransferible, -aunque lo de libre es solo una expresión-. Durante esa presentación, Cepeda Salas, aclaró que de 2020 a 2021 se renovarán la mayoría de las  dirigencias seccionales, pero que en el caso del Comité Ejecutivo Nacional  la renovación será hasta el 2024.

Sobre las expresiones contrarias a la línea institucional, excluye tajantemente a su antigua jefa Elba Esther Gordillo bajo el argumento de que no ha cumplido con lo que marca el estatuto de estar al corriente con las cuotas sindicales y en lo que se refiere a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) argumenta que aglutinan apenas el 8 % de los maestros.

El Comité Ejecutivo Nacional del SNTE se negó a cumplir con el mandato de la legislación laboral que ordena a todos los sindicatos modificar los estatutos. Es así  que el reglamento es tan solo un prototipo de antidemocracia vergonzosa.

Con ello la dirigencia nacional asume el control absoluto del proceso electoral. El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) toma en sus manos todo el proceso: Expide la convocatoria, autoriza o cancela el registro de planillas, organiza la elección, elabora el padrón, integra las Asambleas Delegacionales Electivas, nombra los funcionarios que las van a presidir, cuentan los votos, aplica sanciones a los que, a su juicio, cometan irregularidades, califica y declara la validez de la elección y toma la protesta a la nueva Directiva Seccional. Todo en manos del CEN. Mayor desvergüenza, antidemocracia y concentración de poder, pocas veces la habíamos visto. Ante la complacencia de los dirigentes seccionales que una vez más cumplen fielmente su papel de títeres, pues hasta  sus tareas diarias se dictan desde el Comité Nacional.

En el SNTE el voto universal nace oprimido, sofocado y sin aire libre para volar. No hay un órgano electoral autónomo imparcial  que organice y conduzca de manera transparente el proceso electoral. El Comité Ejecutivo Nacional lo hará todo. Como siempre ha sido, será juez y parte. No se moverá ni una hoja sin el consentimiento, el control y la vigilancia de la dirigencia nacional.

Blindaje completo de la elección, para que nada cambie, tal como lo habían anunciado. Candados por doquier. Habrá voto universal, directo y secreto, -sí, pero no será libre-. El control y la presión de los dirigentes sobre la estructura sindical lo impedirán,  ese será su objetivo fundamental.

Los requisitos para “ser votado” son asombrosamente increíbles, ningún sindicato pone tantos obstáculos a sus miembros para que puedan ser candidatos. Ni siquiera en elecciones para puestos de elección popular hay tantas exigencias. No habrá piso parejo para todas las planillas, es más, formar planillas en las condiciones expuestas será una hazaña porque se competirá en gran desventaja con la planilla oficial.

Sólo una insurrección del magisterio que ya ha demostrado de lo que es capaz, recordemos las movilizaciones con las que se logró echar abajo la mal llamada reforma educativa – y no solo fueron movilizaciones de la CNTE- puede cambiar el estado de cosas en el sindicato magisterial. Ojalá a los maestros  le sirva de ejemplo  lo que logró la ciudadanía mexicana en las elecciones federales de 2018 en donde se demostró que con una participación masiva todo puede ser posible.

Un sindicato antidemocrático con los mismos vicios que se han manejado desde que nació, no sirve para defender los intereses de los trabajadores, la base magisterial debe retomar su  espíritu participativo del pasado reciente.

Los maestros tienen  la palabra. Ni Elbistas, ni institucionales, la base manda.

Guillermo Orozco Rodríguez.

Torreón; Coahuila, enero 27 de 2020

Por la ruta del sur – sureste 

                                      Cañón del Sumidero en Chuapa de Corzo Chiapas

POR: GUILLERMO OROZCO R.

Durante el tiempo que mi esposa y un servidor pusimos a funcionar una papelería en nuestra casa, empezamos a tratar estudiantes de la Universidad Autónoma Agraria “Antonio Narro” en su mayoría provenían de estados del sur y del sureste de nuestra república mexicana. Muchos de ellos hablaban un castellano con serias deficiencias, no podían omitir de su forma de comunicación su lengua materna, creo que era náhuatl, huasteco y creo que hasta tzotzil. Gente humilde con muchos deseos de superación, los tratamos con afecto porque eso era lo que merecían. Amables, alegres, comedidos y recordando mi pasado de normalista rural le pedí a mi familia que les abriésemos la puerta de nuestra hogar, ellos lo comentaban y lo siguen comentando seguramente a sus padres, que el destino los hizo encontrarse con una especie de tíos norteños o quizá padres adoptivos.

Doce generaciones de estudiantes de los estados de Hidalgo, Morelos, Oaxaca, Veracruz y Chiapas vimos pasar desde 2000 hasta 2012, fuimos partícipes de sus proyectos, angustias, dificultades y logros académicos, algunos por sus carencias económicas no podían contar con la presencia de sus padres en las ceremonias de graduación y nos concedían el honor de que los acompañáramos.

Muchos ya no regresaron a sus estados de origen e iniciaron una vida productiva y familiar en la comarca lagunera, nos siguen visitando y los vemos como de la familia, se puede decir que me han dado muchos nietos y ellos se siguen presentando en casa ya con sus esposase hijos con la confianza que siempre se les dio, se puede decir que son los hijos varones que no tuvimos.

Los que pudieron regresar a sus estados de origen tampoco perdieron la comunicación con nosotros y sabemos que han cosechado lo que en herencia les dejaron sus padres como el mejor e invaluable patrimonio que es el estudio y la preparación, ahora ejercen su profesión, han adquirido pequeños predios o fincas donde siembran y cosechan productos del campo, engordan ganado, producen leche y tienen instalados negocios acordes a su rama de estudios, es decir que son dueños de farmacias veterinarias y forrajeras.

Gracias a las redes sociales se enteraron de un viaje que planeamos mi esposa y un servidor al antes lejano de Chiapas, que ahora ya no lo parece tanto, es increíble la hospitalidad que hemos recibido de ellos en nuestro recorrido por ese estado lleno de belleza y colorido, pues independientemente de los lugares a los que hemos viajado solos, como Chiapa de Corzo, Cañón del Sumidero, San Cristóbal de las Casas, San Juan Chamula, Arriaga y la región de la frailesca entre otros, en cuanto hay oportunidad ellos también nos acompañan y nos han abierto la puerta de sus casas, lo que agradecemos infinitamente.

Gloria, Juan Carlos, Mauricio, Roberto Carlos, Oscar Rubén Mauricio y Gudelio, además de los Profesores Jorge Mandujano y Rubén Cabrera que junto con sus esposas nos hacen sentir chiapanecos aunque sea por unos días. Nuestro recorrido continuará pues no podemos dejar de visitar, Salina Cruz, Huatulco, Oaxaca, Puebla y sobre todo la Ciudad de México que me encanta y en cuanta oportunidad tengo no dejo de recorrer y admirar desde siempre.

LA FAMILIA OROZCO DE LUTO

El pasado 2 de Enero de 2020 falleció Elías Hernández Hernández el mayor de los cuñados de la familia Orozco Rodríguez, lo conocimos cuando cuatro de los seis hermanos: Enrique, Guillermo, Maricela y Jorge Luis éramos unos niños. Fue como un hermano mayor y dada la circunstancia de que la mayoría de los hermanos viven en la misma calle del poblado que nos vio nacer y que nunca hemos dado explicaciones de que si hay tíos políticos o consanguíneos, los parientes que ya sumamos cerca de cien sentimos sensiblemente la pérdida de algún familiar, en este caso el fallecimiento de Elías y nos unimos de manera fraterna y solidaria ante ese acontecimiento.  Pedimos que la familia Hernández Orozco tenga fortaleza y pronta resignación.

Guillermo Orozco Rodríguez

Villa Corzo; Chiapas. – Enero 20 de 2020.

FELIPE ÁNGELES RAMÍREZ: EL ESTRATEGA REVOLUCIONARIO REIVINDICADO

POR: GUILLERMO OROZCO RODRÍGUEZ

* Otro personaje reivindicado por el gobierno de la cuarta transformación

* Fue homenajeado el 26 de noviembre a 100 años de su fusilamiento con la presencia del Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador

Nació el 13 de junio de 1869 en Zacualtipán; Hidalgo, otros dicen que en Molango de la misma entidad. Hijo de Felipe ángeles Melo un agricultor que alcanzó el grado de coronel y que había luchado contra dos intervenciones extranjera, la estadounidense de 1847 y la francesa en 1862. Realizó sus estudios primarios en Huejutla y Molango, posteriormente es alumno del Instituto Científico y Literario de Pachuca. Gracias a una beca otorgada por el gobierno de Porfirio Díaz pudo ingresar al Colegio militar a la edad de 14 años. Ahí sobresalió como uno de los oficiales más brillantes, egresando como Teniente Técnico de Artillería, estudios que perfeccionó en Estados Unidos y en Francia le fue concedida la orden de la Legión de Honor por los méritos realizados durante sus estudios.

El historiador Pedro Salmerón Sanginés explica que el general Ángeles perteneció a una generación de militares de carrera. “Lo distingue que uso por encima la ética y la lealtad”,  “Representa la lealtad, la ética y la honestidad”. Ángeles tenía una relación estrecha con el presidente Francisco I. Madero, quien lo nombró director del Colegio Militar en 1912.

Este militar fue una de las últimas personas que vio con vida a Madero antes de su asesinato en el hecho conocido como La Decena Trágica. Fue desterrado por el Gobierno de Victoriano Huerta, pero regresó poco después para unirse a las fuerzas de Francisco Villa.

Felipe Ángeles “llegó a Chihuahua justo a tiempo para participar en la mayor operación militar que se había librado en la Revolución hasta ese momento: la batalla o batallas que, por el dominio de la Comarca Lagunera, enfrentó a la División del Norte contra las fuerzas federales del gobierno del general Victoriano Huerta, entre el 20 de marzo y el 10 de abril de 1914”.

Ángeles fue jefe de la Brigada de Artillería de la División del Norte, aunque su calidad de estratega militar le convirtió en pieza clave para el general Francisco Villa. La batalla de Zacatecas, triunfo clave para los Dorados de Villa, “representa el cenit de la carrera militar de Ángeles”. Villa movilizaba todas las fuerzas disponibles en 1914 desde Torreón con Ángeles y con Tomás Urbina como avanzadas para conocer el terreno y diseñar la batalla.

Llegó el 22 de junio del 1914. Felipe Ángeles diseña exitosamente el plan de Zacatecas. Con la caída de Zacatecas vendría pronta la caída de Huerta. Ángeles fue parte de la Convención de Aguascalientes, donde los villistas lo proponían como candidato a la Presidencia.

Fracasado el objetivo primordial de la Convención (evitar la guerra civil entre los revolucionarios victoriosos), reinició la lucha armada. Una brillante operación militar le dio a la alianza de la División del Norte y el Ejército Libertador del Sur (zapatista) el dominio de la ciudad de México a sólo tres semanas de iniciada la nueva guerra. Ahí, en Xochimilco y en la capital de la República, entre el 4 y el 10 de diciembre de 1914, se sellaron alianzas estratégicas y se tomaron decisiones fundamentales.

Desde aquellos días se construyó una explicación de la guerra civil según la cual la alianza villista-zapatista tenía todos los elementos a su favor para ganarla y que la perdieron porque no se plantearon la toma del poder, por ser campesinos e iletrados; además, porque Villa habría cometido el error irreparable de no atender el consejo de Ángeles en el sentido de lanzar toda la fuerza de la División del Norte contra Veracruz, sede del gobierno de Carranza.

“¿Por qué Villa no lo hizo? La respuesta de los historiadores a esta pregunta se ha convertido en uno de los mitos más poderosos sobre la Revolución”, tal vez la falta de visión de Estado.

Vencido y aislado, merced a la traición de Félix Salas, Ángeles fue aprehendido junto con cuatro de sus seguidores, en una cueva del Cerro de las Moras, Cañón de San Tomé, Valle de los Olivos, en el estado de Chihuahua, el 15 de noviembre de 1919.  Al ser capturado vivo por el exvillista Gabino Sandoval, Ángeles no podía ser ejecutado sumariamente como lo fue su escolta, sin que el gobierno de Carranza recibiera el repudio de la opinión pública nacional e internacional ya escandalizada por el reciente asesinato de Zapata. Por eso trasladó su consignación a un tribunal militar que ordenara su muerte de manera «legal«. Multitudes de simpatizantes acudieron a recibir a Ángeles a su paso por las estaciones de ferrocarril rumbo al lugar de su «juicio».

Fue conducido a la capital de Chihuahua, donde en el Teatro de los Héroes, el 24 de noviembre siguiente, se le formó consejo extraordinario de guerraintegrado por los generales Gabriel Gavira, Miguel Acosta, Fernando Peraldi, Silvino M. García y J. Gonzalo Escobar. Durante los dos días que duró el juicio, los cuatro mil asientos del teatro se llenaron y afuera permanecieron miles de personas, que en su mayoría reconocían los méritos del general exvillista.

A pesar del clamor de la concurrencia que en la sesión pidió su perdón, se le condenó a muerte por el delito de rebelión. Durante la tarde, comisiones de damas y de extranjeros trataron inútilmente de entrevistarse con el general Manuel M. Diéguez (participante en la huelga de Cananea) para solicitar el indulto. La defensa solicitó amparo a la Suprema Corte de Justicia, la que contestó que se debía dirigir al juez del Distrito de Ciudad Juárez. En la capital de la República, en la Cámara Baja, el diputado Alfonso Toro fracasó en hacer que se tratara el indulto de Ángeles, que se turnó burocráticamente a comisiones. Carranza tampoco se ocupó de las peticiones de indulto.  Todo fue una táctica dilatoria.

Después dictó una carta y más tarde otra más, dirigida a su esposa Clarita, que concluyó así: “He tenido hasta ahora ternura y amor infinito por la humanidad y para todos los seres del universo. Desde este instante, mi ternura, mi amor y mi recuerdo serán para ti y para nuestros cuatro hijos”.

Felipe Ángeles pidió antes del fusilamiento como gracia a sus verdugos que el pelotón tuviera ya las armas listas y que disparara en cuanto llegara. Otra versión fue que pidió se le concediera ordenar él mismo su fusilamiento. Así se hizo a las seis de la mañana del 26 de noviembre de 1919 en el cuartel del 21 Regimiento de Caballería de Chihuahua. El mismo dio la orden de fuego.

En testamento político dijo: “Mi muerte hará más bien a la causa democrática que todas las gestiones de mi vida. La sangre de los mártires fecundiza las buenas causas”.  En Hidalgo lo recuerdan por su frase: “Por qué temerle a la muerte, si no le temo a la vida”.

Fuente.-. Salmerón Sanginés Pedro. Breve Historia del Villismo

Guillermo Orozco Rodríguez.- Diciembre 9 de 2019.

El PRD entre la ignominia 

y la traición histórica 

POR: GUILLERMO OROZCO R.

* El Partido de la Revolución Democrática surgió en 1989 gracias al registro que ostentaron alguna vez el Partido Comunista Mexicano, el Partido Socialista Unificado de México y el Partido Mexicano Socialista

Apenas terminado el proceso armado de la Revolución Mexicana, un grupo de mexicanos sensibilizados por las luchas sociales habidas en el país desde las huelgas de Cananea (1906) y Río Blanco (1907), y por el triunfo de la Revolución Rusa de fines de 1917, decidieron fundar el 24 de noviembre de 1919 el Partido Comunista Mexicano, que al paso del tiempo se convirtió en la formación política más importante de la izquierda nacional en el siglo XX. La Historia del Comunismo en México tiene el mérito de ser la primera historia del PCM que abarcó 62 años de existencia.

En la fundación del PCM participaron varios extranjeros exiliados en el país(destacando el hindú Manabendra Nath Roy, y los norteamericanos José Allen y Charles Philips), así como los mexicanos José C. Valadés, Francisco J. Múgica, Felipe Carrillo Puerto, Manuel Díaz Ramírez, Gerónimo Calvo, entre otros simpatizantes del Rojo Octubre ruso. Una de las primeras decisiones del organismo fue integrarse a la Internacional Comunista (formada también en 1919) y asistir al Congreso realizado en 1920 por ésta, en la recién surgida Unión Soviética (URSS).

La conmemoración del centenario de la formación del Partido Comunista Mexicano (PCM,), es una inmejorable oportunidad para echar una mirada a una agrupación política que acompañó de forma activa el laborioso camino de México rumbo a la democracia.

Para las generaciones más recientes el término comunista suele estar asociado a episodios como la demolición del Muro de Berlín o la disolución de la Unión Soviética, que a finales del siglo pasado marcaron el desplome de un modelo económico-social que durante ocho décadas se presentó como alternativa al capitalismo, y que generó en todo el mundo diversas esperanzas de cambio para las mayorías. A partir del 6 de noviembre de 1981, por decisión de su XX y último congreso dejaba de existir el Partido Comunista Mexicano.  Sus miembros se fusionaban con otras fuerzas de izquierda, para constituir una nueva organización: el Partido Socialista Unificado de México. Posteriormente  se convierte en Partido Mexicano Socialista (1988), y al final de este último y por urgencia y necesidad se forma el  Partido de la Revolución Democrática (1989). Lástima que se  dilapidó este registro –comenta Alejandro Encinas. 

Con la disolución del Partido Comunista transformado en Socialista Unificado y el aglutinamiento de otros de la misma tendencia, la izquierda mexicana dejaba atrás décadas de marxismo-leninismo, así como las metas de la dictadura del proletariado cuya fuerza se había debilitado con la desaparición del bloque socialista y de los polos que dominaron la lucha política e ideológica en el mundo en los años de la guerra fría. Las propuestas de la nueva izquierda, como ha ocurrido en Europa y en otras partes del mundo, debían ser la oposición al avance incontenible del neoliberalismo y los excesos de la economía de mercado y la globalización para dar a la nueva realidad de la economía y la política mundial un verdadero carácter social, en el que se conjugaran el mercado y el Estado para un desarrollo con justicia social.

Minoritario, clandestino, hostigado y reprimido por los distintos gobiernos que se sucedieron al término de la Revolución Mexicana, el PCM fue un importante referente para la izquierda y los grupos progresistas que en México se opusieron al régimen de partido único, buscando la equidad social y mejores condiciones de vida para los trabajadores. En esa desigual contienda, los comunistas mexicanos utilizaron los métodos más diversos de lucha: desde la vía armada hasta la cultural, que fue la que precisamente le dio sus mayores logros. Pensadores, escritores, poetas, pintores, muralistas y artistas gráficos apoyaron y promovieron las luchas campesinas, obreras y estudiantiles, compensando la debilidad numérica del partido con la trascendencia de su producción estética.

Sin renegar de la vía democrática el PCM participó al menos en cinco elecciones presidenciales (1929, 1934, 1952, 1964 y 1976), aunque en dos de ellas ni siquiera contaba con registro. Valentín Campa enfrentó en esta última elección al priista José López Portillo y logró más de un millón de votos. Su principal vía de acción fue la participación –en diversos grados y proporciones– en movimientos sociales, obreros, campesinos y estudiantiles.

En un gesto generoso el  PMS le cede el registro al Partido de la Revolución Democrática hace 30 años, el PRD reunió en su fundación a las organizaciones y corrientes de la izquierda mexicana, se abría el camino para la formación de una fuerza moderna que con ese signo en diversas partes del mundo representaba opciones para el desarrollo de los países en la democracia.

Así nació el Partido de la Revolución Democrática en el que participaban lo mismo miembros progresistas del Partido Revolucionario Institucional que dirigentes de partidos y organizaciones de la izquierda tradicional, en una convergencia hacia la integración de una corriente basada en la modernidad y la realidad del mundo actual, una izquierda civilizada con propuestas practicables de carácter eminentemente social.

El PRD a 30 años de existencia vive o sobrevive en una situación de extremo decaimiento, cercano a su extinción y muy lejanas  las expectativas que generó  en el momento de su aparición, navega sin rumbo en un mar de ignominia y desprestigio.

Las razones fundamentales de su situación actual no son, como podría pensarse, las luchas intestinas entre las llamadas tribus en disputa por el poder. El problema del PRD es la pérdida de su identidad de izquierda y un pragmatismo que lo llevaron al total desprestigio, especialmente al firmar el pacto por México al inicio del sexenio de Peña Nieto.

Sus vaivenes y pérdida de brújula lo han llevado a transformarse de haber sido un partido de izquierda, a un apéndice de la derecha encabezada por el PAN, debido a la ambición  de una de las tribus, (la de los chuchos),  el PRD está condenado a una pronta desaparición. De no haber dado esos bandazos el PRD sería en estos momentos el partido en el gobierno.

Se lleva de paso en esa estrepitosa caída toda una gran historia de mística y conciencia revolucionaria de los que creyeron alguna vez en ese organismo político y de paso entierra  la historia del Partido Comunista Mexicano, del Partido Socialista Unificado de México y del Partido Mexicano Socialista que generosamente le cedió su registro.

Guillermo Orozco Rodríguez.- Diciembre 9 de 2019.

VALENTÍN CAMPA SALAZAR: 

LUCHADOR SOCIAL REIVINDICADO

POR: GUILLERMO OROZCO RODRÍGUEZ

* Desde el 25 de noviembre, los restos del líder ferrocarrilero descansan en la rotonda de las personas ilustres

* Es el huésped número 117 del panteón de Dolores de la Ciudad de México

* Vivió con dignidad y conciencia revolucionaria. Murió envuelto en el manto sagrado de la dignidad y la justa medianía

* El seno de la familia de Valentín Campa fue un hogar comunista y ateo

En el marco del centenario de la fundación del Partido Comunista Mexicano que surge el 24 de noviembre de 1919, se honra la figura del incorruptible luchador social Valentín Campa Salazar.

El PCM es un partido histórico de la izquierda mexicana, a lo largo de su historia sufrió escisiones, reunificaciones, pasos por la clandestinidad, guerra sucia y cambios doctrinarios. El PCM fomentó la formación de varios de los más trascendentes sindicatos nacionales de la industria, así como de múltiples organismos independientes de campesinos y sectores populares en la historia de México. Es considerado como el partido fundacional de la izquierda mexicana, a pesar de sus años de clandestinidad, fue el grupo político opositor de mayor continuidad con un total de 62 años de trayectoria.

El 25 de noviembre se llevó a cabo la ceremonia de inhumación del activista Valentín Campa en la Rotonda de las Personas Ilustres, en el Panteón Civil de Dolores, Con la presencia del Presidente de la República, la Secretaria de Gobernación, la Jefa de Gobierno y familiares del luchador social. También estuvieron presentes miembros de la Cooperativa Pascual y ferrocarrileros con mantas para agradecer el gesto del Gobierno de reconocer la lucha obrera de Valentín Campa.

Valentín Campa Salazar, nació un 14 de febrero de 1904, en Monterrey; Nuevo León. Escribe en sus memorias: “En 1911, a los siete años presencie la matanza de cientos de chinos que todavía usaban trenzas”. La infamia cometida fue producto de una psicosis colectiva, se pretendía justificar el genocidio con la gran calumnia de que los chinos habían envenenado los manantiales de la ciudad; esto ocurrió en Torreón. Fue un linchamiento  xenofóbico que marcaría el sentido social y el rumbo político de Campa.

Muchos como Valentín vivieron de manera modesta con sobriedad  y honradez, murieron envueltos en el manto sagrado de la dignidad y la justa medianía, otros desviaron el rumbo y aprendieron a usar los dos brazos, el izquierdo con el puño cerrado para simular y el derecho estirado para vivir del presupuesto público después de que fueron cooptados por el sistema. El Profesor José Santos Valdés escribió al respecto: “A pesar de su sectarismo no conocí comunista más honesto”.

En 1922 comenzó a trabajar como estibador en embarques de los Ferrocarriles Nacionales de México, en Ciudad Victoria; en ese tiempo empezó a relacionarse con la política al acudir a algunas reuniones de la llamada Gran Logia Bolchevique de Nuevo León. También en esos años se integró a las labores sindicales cuando fue nombrado miembro de la Dirección del Subconsejo Divisional de la Confederación de Transportes y Comunicaciones.

En 1927 participó en la agitación y organización para realizar una gran huelga general ferrocarrilera, por lo que la Superintendencia de la División del Golfo ordenó su destitución inmediata. Sin embargo, por presiones de la (CTC) Confederación de Transportes y Comunicaciones  se le tuvo que reinstalar. Ese mismo año ingresó al Partido Comunista Mexicano, exactamente un día antes del inicio de la huelga ferrocarrilera. Como resultado del movimiento sindical fue apresado e incluso Plutarco Elías Calles ordenó su fusilamiento, lo que fue evitado por Emilio Portes Gil, gobernador de Tamaulipas.

En 1931 asistió al Congreso de la Internacional Sindical Roja en Moscú. A su regreso a la ciudad de México fue secuestrado por la policía, pero fue liberado tras una huelga de hambre. Posteriormente participó en el Comité de Defensa Proletaria y en la integración de la Confederación de Trabajadores de México, al lado de Vicente Lombardo Toledano. Desde ahí apoyó la unidad de los trabajadores, aunque mantuvo un fuerte conflicto contra el grupo charril encabezado por Fidel Velázquez.

En 1952 ayudó a la formación del Partido Obrero Campesino Mexicano luego de ser expulsado del Partido Comunista por haberse opuesto al asesinato de León Trotsky.

Fue uno de los principales agitadores y activistas del movimiento ferrocarrilero de 1959 al lado de Demetrio Vallejo. La represión no se hizo esperar: es recluido en el penal de Lecumberri en mayo de 1959. Esta vez su estancia en la cárcel se prolongó hasta 1970. Ya sumados los años en que estuvo en prisión en varias ocasiones tuvo un encarcelamiento a lo largo de su vida de 13 años, 11 meses y 13 días, toda la década de los 60 estuvo preso.

Al salir de la cárcel regresó al Partido Comunista Mexicano y tuvo una activa participación en la modernización del partido. Por su trayectoria de luchador social comprometido, fue nominado candidato presidencial en 1976, aunque participó sin registro legal logró más de un millón de votos. Más adelante fue diputado plurinominal de 1979 a 1982.

En 1934, el general Lázaro Cárdenas detuvo la persecución a diversas organizaciones obreras y políticas como el PSE, el partido fue reconocido como una fuerza política leal al gobierno y Valentín Campa colaboró con Cárdenas   para sofocar la rebelión del general Saturnino Zedillo.

Falleció el 25 de noviembre de 1999 y siempre conservó su reputación como uno de los personajes políticos más respetados por la izquierda mexicana.

Guillermo Orozco Rodríguez.- Diciembre 2 de 2019.