EL INE INSTITUCIÓN AL SERVICIO DEL ESTADO

POR: GUILLERMO OROZCO R.

“Tenemos que aclarar, por el bien de todos que los sistemas de información de Resultados Preliminares  tuvieron un comportamiento atípico”.

Lorenzo Córdova

Ya se ha dicho mucho respecto a que la alianza PRI – PAN no se ha roto como de repente se especula. La alianza pactada de manera muy visible desde el proceso electoral de 2012,  en que regresa el PRI al poder presidencial  con la figura de Enrique Peña Nieto, ahora en 2017 se reafirma, aunque se quiera aparentar lo contrario.

Esto es algo que está a punto de corroborarse, pues ya había indicios de que en lo concerniente a los procesos electorales para elegir gobernador en el Estado de Coahuila y en el Estado de México, en ambas entidades hubo acuerdos de cúpula para beneficiar al PAN en Coahuila y para beneficiar al PRI en el Estado de México, pero sobre todo hacer lo posible por borrar del escenario político a MORENA.

El INE (Instituto Nacional Electoral) como órgano administrativo ha declarado que en el Estado de Coahuila se detectaron el 23% de irregularidades en los paquetes electorales. Significa que automáticamente se pueden anular las elecciones en esa entidad. Basta que se interponga el recurso ante el tribunal electoral donde se fundamenten anomalías en ese 23% de  paquetes para que se declare la nulidad de la elección, muy a pesar de la constancia de mayoría entregada a Miguel Riquelme candidato del PRI.

Esto nos lleva a la conclusión de  que el INE adopta dos conductas diametralmente opuestas respecto a los pasados comicios en  Coahuila y el Estado de México. Mientras para el Estado de Coahuila se ha dado una amplia difusión respecto a irregularidades y fraude en el proceso, a tal grado que Guillermo Anaya el  inconforme  candidato panista a la gubernatura hizo un llamado ciudadano y  sumó a los demás candidatos perdedores a la gubernatura a hacer un frente común denominado “Rescate por la dignidad coahuilense”, a la que incluso  se sumó el candidato de MORENA Armando Guadiana, quien lo hizo sin condicionar su participación a la formación de  otro frente común para exigir  el rescate de la también perdida “dignidad mexiquense”.

En el Estado de México la elección se convirtió en una verdadera elección de estado, en esa entidad hubo peores fechorías que las que se suscitaron en el estado de Coahuila, ahí el  presidente de la república, los secretarios de estado, los gobernadores y los legisladores del PRI, actuaron descaradamente como mapaches electorales, sin recato, pudor y con trampas sin precedente.Se vivieron las peores prácticas como la compra de votos, el acarreo de  votantes y la intimidación de  ciudadanos, con el fin de favorecer al candidato del PRI.

Estas acciones fraudulentas pasaron desapercibidas para el INE en el estado de México, con lo que convierten al INE como un árbitro cómplice de todas las fechorías señaladas en esa entidad, mientras  en Coahuila ese mismo árbitro declara que ya detectó un 23%  de anomalías en el proceso y que por lo tanto las elecciones deben de anularse, con lo que pudiera ser  un paso a un eventual  triunfo panista, mediante un acuerdo cupular.

Desde antes vimos aparecer en escena a un Diego Fernández de Cevallos, a u Ricardo Anaya y a muchos personajes panistas que de manera muy indignada denunciaban las irregularidades de Coahuila por un lado, pero por otro callaban de manera cómplice las anomalías del proceso electoral en el Estado de México.

De seguir con esta tendencia es casi seguro que el tribunal electoral sin siquiera hacer un estudio minucioso de los agravios denunciados en Coahuila automáticamente declare la nulidad del proceso y se convoque a nuevas elecciones, para que el PAN quede satisfecho y de esa manera se haga de la vista gorda ante los argumentos de Morena sobre el fraude  en el Estado de México.

Con esta doble postura del INE se corrobora que los procesos de las entidades referidas  tienen un trato diferente. En el Estado de México donde ganó Morena el organismo no  se enteró de las irregularidades en el  proceso, mientras que en Coahuila  ya empieza a argumentarse una serie de irregularidades que pudieran derivar  en la anulación de las elecciones y con ello beneficiar al PAN,con esa doble postura se reafirma lo que es un secreto a voces,  la alianza PRI – PAN o Prian como se le conoce, alianza a la que se ha sumado también el PRD.

El estado de México en especial sirvió para realizar el experimento más perverso previo a las elecciones de 2018, en donde las instituciones que deben tratar de igual manera a los partidos políticos, les dan un trato desigual y les aplican una justicia selectiva.

La ciudadanía día con día entiende más que las alianzas, coaliciones o frentes con miras a  las elecciones de 2018, lo menos que buscan es frenar al PRI y que en realidad  lo que se busca es frenar a Morena y a su seguro candidato Andrés Manuel López Obrador.

Guillermo Orozco Rodríguez.- 3 de Julio de 2017.

JOSÉ EMETERIO MARTÍNEZ ANASTACIO DEFENSOR DE LA VIDA

POR COLECTIVO DIÁLOGO ENTRE PROFESORES:

GUILLERMO OROZCO RODRÍGUEZ Y PEDRO MEDINA CALDERÓN.

¿Escucharon? “Es el sonido de su mundo derrumbándose. El del nuestro resurgiendo”

Subcomandante Marcos.

Y nuevamente, con la voluntad y el entusiasmo de hacer política sindical de manera diferente,  por la necesidad de verse y convivir, con el  afán de intercambiar experiencias,  se logró llevar a cabo el VI foro de “Diálogo entre Profesores”.

Tal y  cómo lo describía  el compañero Luis Hernández Montalvo en alusión a uno de los foros, ahí estuvieron otra vez ese grupo de amigos que hicieron grandes esfuerzos por transformar al SNTE  a partir de febrero de 1989.

Acudieron a la cita muchos de los testigos del poder efímero del SNTE y de sus líderes que se creían imbatibles, ante cualquier otro poder que no fuera el propio,  ejercido contra un magisterio sometido por muy sutiles mecanismos de control y otros no tanto,  que tuvieron incluso visos de gansterismo y violencia, muchos fueron actores y combatientes del charrismo sindical desde 1972 hasta 1989 y generadores de propuestas al interior de la organización de 1989 a la fecha.

Algunos  fueron  partícipes de las luchas democráticas de México, estuvieron con Heberto Castillo y luego con Cuauhtémoc Cárdenas, posteriormente  vendría el fenómeno Andrés Manuel López Obrador y ahí estuvieron. Ahora están firmes en la defensa de la Educación Normal y pendientes del llamado Nuevo Modelo Educativo.

Estos maestros se reunieron el 17 de junio de 2017 en la Ciudad de México,sus foros han tenido frutos, ahora participan jóvenes maestros que seguirán la lucha y de paso honrarán a quienes han muerto en su afán de que  el esfuerzo tenga éxito.

Desarrollaron temas de carácter sindical y académico y de paso homenajearon al Profesor José Emeterio Martínez Anastacio.

José Emeterio nació el 3 de marzo de 1954 en el poblado de Rafael Delgado, Municipio de Orizaba;  Veracruz y fallece el 14 de diciembre de 2016 en la Ciudad de México.

Profesor comprometido con sus raíces, esforzado sindicalista que luchó al lado de los maestros bilingües de Veracruz, al lado de los campesinos y de los pueblos originarios de México, honró  el sentido urgente de hacer comunidad, y se opuso  a la praxis política errónea del individualismo que hoy genera un capitalismo decadente.

Ocupó su tiempo y energía a la lucha campesina con múltiples lecciones de ética, la defensa de sus territorios, de sus tierras comunales y el agua, es decir la lucha por la vida y la sobrevivencia de la especie humana, que los afanes de riqueza de quienes acaparan los recursos y el capital no alcanzan a comprender.

Convencido firme de que el sindicalismo magisterial debe erradicar la cultura de la simulación y verdaderamente ponerse al frente de la defensa de sus agremiados, participo en condiciones adversas para poner en práctica un sindicalismo verdadero, que de haberse logrado no estuviera viviendo la crisis del SNTE, ni habría pasado la mal llamada Reforma educativa que tanto daño ha provocado al magisterio nacional.

En todos los foros nacionales de Diálogo entre profesores iniciaba con orgullo sus presentaciones en lengua náhuatl, para que inmediatamente hiciera la traducción al español,   como un mensaje filosófico de crítica al sistema neoliberal,  que sólo forma sujetos individualistas, calculadores y egoístas,  además de hacernos comprender que se debe enarbolar una bandera de resistencia de los 56 pueblos originarios que tienen un peso específico de 12 millones de personas, a los que no se les ve ni se les escucha.

El sentido de construir comunidad,  como un ariete de fortaleza ante la amenaza neoliberal lleva implícito la protección de los derechos laborales, la definición de la educación como la materia de trabajo de los docentes y la defensa de la escuela pública.  El SNTE no son los dirigentes, eso no debe confundirse, el poder no está arriba: el poder lo debemos ejercer los de abajo, los dirigidos. Debemos las mayorías de los agremiados recuperarlo para ponerlo a nuestro servicio.

José Emeterio Martínez Anastacio fue un luchador social de militancia ejemplar en la izquierda y en muchas trincheras de su región de origen, líder campesino, líder magisterial, líder popular, esposo y padre ejemplar.

El homenaje póstumo que el VI Foro rindió al compañero Emeterio, es un alto en el camino para entender  una filosofía que se nutre de la praxis misma de la liberación obligada por la exigencia de sobrevivir, una filosofía vinculada a la defensa de la vida entera de la humanidad en estas circunstancias de individualismo.

 La firmeza estoica de Luis Hernández, el de Puebla y Emeterio Martínez, el de Veracruz,  es un fuerte compromiso de los foristas de Diálogo entre Profesores,  para que resurja un sindicalismo verdadero de los trabajadores de la educación desde los propios centros de trabajo.

Recalcando que el Sindicato magisterial no son los líderes, sino los maestros de base que son la mayoría.

Colectivo Diálogo entre Profesores: Guillermo Orozco Rodríguez y Pedro Medina calderón.  Junio 26 de 2017.